Een nieuwe naam...

We hebben de naam van onze werkgroep en website GeenWindmolensHier.nl gewijzigd naar GeenWindturbinesHier.nl Een windmolen wordt te veel geassisocieerd met de oude windmolens, denk aan korenmolens. Windturbines (IWT's, industriele windturbines) dekken de lading beter. 

De recente geschiedenis…

In 2016 kwam het Waterschap Rijn en IJssel op het idee om tussen Doetinchem en Etten, nabij de waterzuivering aldaar, een aantal windturbines te plaatsen. Naïef als ze waren, ze dachten met een paar inspraakrondes de omgeving wel op haar hand te krijgen. Er wonen immers toch maar boeren en burgers welk niet verder komen dan te roepen “zet die dingen maar op zee, daar waait het harder”. Niets bleek minder waar.  

Al voor de eerste bijeenkomst had de buurt haar beslissing al genomen. Geen windturbines. Niet dat de buurt iets tegen heeft op windturbines, integendeel. Enkel de op dat moment geldende wazige afstandsnormen in combinatie tot de te verwachten geluidsoverlast lag ten grondslag aan de weerstand. Nederland hield zich niet aan de door haarzelf ondertekende Europese normen.

Een grote meerderheid in de buurt, een kleine informele werkgroep daarbinnen met heel verschillende expertises, heeft er op creatieve wijze voor gezorgd dat het Waterschap en bureau Bosch&vanRijn dit avontuur niet aandurfden en eieren voor hun geld gekozen hebben door in te zetten op andere locaties. Maar ook daar liep het niet echt zoals het Waterschap wenste. Niemand wil windturbines dicht bij huis.

Met het verlaten van deze voorkeurslocatie dacht Pure Energie (alias Raedthuys Energie) ook nog even haar kans te kunnen verzilveren. Helaas voor hen dacht de geraadpleegde agrariër in het voordeel van de buurt.

Tot zover de korte versie.

Prik de RES Achterhoek door: laat de wind eruit lopen!

We hebben in de Coronatijd menig online RES-Achterhoek informatiebijeenkomst bijgewoond. Van bijna alle bijeenkomsten hebben we beeld/geluid-opnamen gemaakt. (Dit tegen het verzoek van de RES in.)

De meest opvallende rode draad is dat de uitkomst van de RES het vooraf bepaalde doel moest worden. Van de inbreng van de bijeenkomsten is niets terug te vinden. Zelf de speciaal voor de jongeren gemaakte swipe-actie op social media heeft een zeer grote (lees overgrote) meerderheid tegen windturbines op land opgeleverd. De RES meetingen hebben dus een overduidelijk “nee” tegen windturbines op land opgeleverd (behalve bij de speciale meetingen voor bestuurders en potentiele investeerders) Dit burger-nee is op dictatoriale wijze genegeerd en de vooraf bepaalde doelstellingen zijn doorgedrukt. Een grote bestuurlijke dwaling. Het enige dat men hier nodig had is aantoonbare inspraak van burgers, welk vervolgens geheel genegeerd is.

Tijdens een van de RES bijeenkomsten hebben wij de vraag gesteld of de opbrengsten van alle particuliere zonnepanelen meegeteld worden voor de RES-doelstelling. Het antwoord was "dat is een goede vraag". Helaas is een bevestigend of ontkennend antwoord nooit gekomen. Op de site van een Noord-Achterhoekse verzetsgroep las ik onlangs dat de Achterhoekse RES-doelstelling voor 2035 nu al gehaald is; juist door die particuliere zonnepanelen. Maar daar hebben de institutionele investeerders niets aan. 

Het zonnepark aan de Europaweg in Doetinchem ging twee jaar geleden niet door omdat de kosten (materiaal en arbeid) te hoog werden. Nu gaat het niet door omdat de netwerkbeheerder geen passende aansluiting kan leveren. Het kostenprobleem is opgelost doordat de subsidie verhoogd is. Waarom krijgt een institutionele investerder juist meer subsidie, terwijl er gelijkertijd over wordt gesproken om de salderingsregeling (is ook subsidie) voor particulieren af te bouwen? Hier klopt iets niet.

Hoe nu verder…. 

Bovengenoemde afstandsnormen, een ondoorgrondelijk verhaal dat uitgedrukt wordt in Lden en Lnight, laat zich oppervlakkig vertalen in een afstandsnorm van ongeveer 375 meter tussen windturbine en eerst bezwaar makende woning. Dat houdt Nederland aan. De Europese normen laten zich het best uitdrukken als tienmaal de ashoogte. Voor moderne windturbines al snel 1.500 meter tussen de windturbine en eerst bezwaar makende woning.

Zomer 2021 halen enkele landelijk opererende verzetsgroepen een groot succes bij de rechter: Nederland moet zich aan de Europese regels houden. Naar aanleiding van deze uitspraak heeft premier Mark Rutte nieuwe, duidelijke en door de burger meetbare normen toegezegd. Deze worden door het onafhankelijke Arcadis ontworpen. Nou ja, onafhankelijk… Follow The Money heeft aangetoond dat de opdrachtbrief niet overeenkomt met de toezegging van de premier, en dat Arcadis niet onafhankelijk is. (Als NWA lid en mede-eigenaar van windturbineparken op land.) Aankomend najaar (2023) moet het concept klaar zijn. Wij zijn benieuwd. (helaas heeft de reeds afgetreden premier wel vaker last van een acuut geheugenprobleem)

Verkiezingen.

Recent hebben wij een vakje rood mogen kleuren voor de Provinciale Staten verkiezingen, en dus indirect voor de Eerste Kamer. Er is massaal gekozen voor een partij (BBB) welk tegen windturbines op land is. Of dit de drijfveer van de stemmer is geweest om op die partij te stemmen betwijfelen we. Maar het is wel mooi meegenomen en een duidelijk signaal. 

Onlangs heeft de zittende orde in de Tweede Kamer afscheid genomen; het kabinet is gevallen. De verantwoordelijken, de heren Rutte, Hoekstra en Seegers, de mevrouw Kaag hebben zich voor of na de val van het kabinet teruggetrokken als toekomstig lijsttrekker. Waarschijnlijk zien zij (als insider) als geen ander welke puinhopen het volgende kabinet mag ruimen. Mogelijk groeit eerder genoemde partij (voorheen met 1 zetel in de regering) bij de verkiezingen in novenber 2023 als kool en helpt zo alle buitengebiedbewoners windturbines op land te voorkomen.